Pour la protection des enfants de toutes les familles.
Pour le droit de chaque couple à choisir son contrat.
Pour la reconnaissance de tous les couples et de leurs enfants de manière égale.
Pour l’épanouissement des enfants qui pourront grandir dans une famille aimante, une famille normale.
Comment ça, il s’agirait d’un passage en force de ce projet ? Absolument pas.
· * Un passage en force impliquerait que la majorité de la population s’oppose à la réforme concernée. Or, d’après les sondages les plus récents, la plupart des français sont en faveur du mariage pour tous.
· * François Hollande a stipulé on ne peut plus clairement dans son programme que s’il était élu, il ouvrirait la voie à une telle réforme. Si les Français y avaient été aussi hostiles que vous le dites, cela aurait peut-être suffi à faire basculer leur vote en faveur de son adversaire – force est de reconnaître que ça n’a pas été le cas. Peut-être pas. Mais votre amie Christine Boutin a émis un jugement basé uniquement sur ce critère pour justifier sa préférence pour Mitt Romney aux élections américaines. Alors pourquoi pas vous, après tout.
· * Et allez, une petite casse-dédi spécialement pour les élus UMP. Quand bien même la majorité de la population serait contre, pourquoi qualifieriez-vous d’attaque à la démocratie ce que vous appeliez « courage politique » quand il s’agissait de vos mesures? A cette obscure époque où vous vous insurgiez contre le blocage politique du pays du aux vilains opposants, vous ne teniez pas le même discours. Si toutes les réformes emblématiques de vos gouvernements successifs avaient du faire l’objet d’un référendum, bien peu d’entre elles auraient finalement vu le jour. De mon point de vue la France ne s’en serait que mieux portée, mais il me semble que ce n’est pas le votre.
J’espère donc que les manifestations de ce week-end auront été les dernières – peut-être tout au plus subsistera-t-il pendant un bon moment quelques huluberlus pour manifester contre ce qu’ils considèrent comme une dégénérescence des mœurs, comme le font parfois les anti-avortement aujourd’hui devant l’hôpital Ténon (et son centre IVG) avec l’aval vraisemblable des forces de l’ordre. Où manifesteront donc Barjot et Boutin ces prochaines années ? Devant quelque mairie Parisienne ? Devant ce bar gay où Frigide eut autrefois ces habitudes ? Quoi qu’il en soit, je ne prêterai même pas attention à eux, car nous aurons gagné. Et il y a fort à parier que plus les années passeront, moins il y en aura pour prendre leurs idées au sérieux.
Parce que le palais finit toujours par s’habituer à de nouvelles saveurs, couples noix de pécan ou autres couples pépites, et que pour les irréductibles allergiques, personne ne les oblige à manger quelque chose dont ils ne veulent pas. Car qu’on ne s’y trompe pas, malgré une argumentation souvent très maladroite, ce ne sont plus des enfants.
(Et promis, demain j’arrête de faire des métaphores sur les cookies, ça en devient ridicule)